Yargıtay, şantajdan şikayetçi olan kadını "suçlu" çıkaran kararı bozdu

KEMAL GÖKTAŞ

Yargıtay, bir şantaj davasında, sanığın evli ve 2 çocuk sahibi olması nedeniyle, daha önce birlikte olduğu kadınla ilişkilerini gösteren CD'yle şantaj yapmasının "hayatın olağan akışına" uygun olmadığını, buna karşın başka erkeklerle de ilişkisi olan kadının ilişkilerini gösteren CD'leri alıp muhafaza etmesinin "kuvvetle muhtemel" olduğunu savunan yerel mahkeme kararını bozdu. Yargıtay Ceza Genel Kurulu, kendisiyle birlikte olmasını ve para istediği kadını cinsel ilişki görüntülerini yaymakla tehdit ettiği ileri sürülen sanığın cezalandırılmasına hükmetti.



Şikayetçi kadın suçlu çıkıyordu

Yalova'da aynı işyerinde çalışan Adem Ç. ile G.V, bir süre sonra birlikte yaşamaya başladı. G.V. ile cinsel ilişki görüntülerini kaydeden Adem Ç, kendisinden ayrılmak isteyen kadına, üzerinde "Bilgisayarda izleyin, G. ve A'nın yatak odası, G. hanımın aşkları" yazılı CD'leri göndererek, görüntüleri yaymakla tehdit etti. Adem Ç, G.V'den kendisiyle birlikte olmaya devam etmesini, ayrıca CD başına 2 bin lira ödemesini istedi. Adem Ç, kadına bu konuda cep telefonundan mesajlar da attı.
G.V'nin sanık hakkında şikayetçi olması üzerine dava açıldı. Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın atılı suçları işlediğine ilişkin cezalandırılmasına yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin, yasal ve inandırıcı delil elde edilemediğinden beraatine karar verdi.

"Beraat kararı yanlış"

Kararın temyiz edilmesi üzerine dosyayı görüşen Yargıtay 4. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Sanığın, mağdurenin cep telefonuna gönderdiği mesaj içerikleri, görüntü ve ses kayıtlarının bulunduğu CD'ler, bu CD'lerin üzerindeki el yazısının sanığa ait olması karşısında bu delillerin yöntemince tartışılmadan yetersiz gerekçeyle beraat kararı verilmesi bozma nedeni sayıldı.
Bozma kararının ardından dosyayı yeniden görüşen yerel mahkeme beraat kararında direndi. Direnme kararında şikayetçi G.V'nin sanık ile cinsel ilişkiye girdikleri ve bu ilişkileri video ile kayıt altına aldıkları belirtilerek kayıtlardan şikayetçi kadının haberi olduğu ifade edildi. Şikayetçi kadının başka bir erkekle olan pornografik görüntülerini kayda aldığı ve yine kayıtlarda sanıkla "samimi" göründüğü belirtilen kararda şöyle denildi:

Erkeğe "hayatın olağan akışına aykırı", kadına "kuvvetle muhtemel"

"Birden çok kişiyle ilişkiye girmekte beis görmeyen şikayetçinin sanık ile ilişkisinin devam ettiği dönemde bu CD'leri alıp muhafaza etmesi de kuvvetle muhtemeldir. Sanığın evli ve 2 çocuklu biri olduğu dikkate alındığında, görüntüleri şantaj amaçlı olarak kaydetmesi ve müştekiye göndermesinin olağan hayat akışısına uygun olmayacağı, bu durumun açığa çıkmasının sanık açısından da sorunlar doğuracağı açıktır. Kaldı ki müşteki lyargıla sırasında sözde sanığın eşinin ricası üzerine şikayetten vazgeçtiğini belirtmiştir. Ancak vazgeçme dilekçesinde buna dair hiçbir kayıt yoktur."
Direnme kararında ayrıca cep telefonuna gelen mesajlarda şantajı doğrular ifadelerin tespit edilemediği, CD'lerin kim tarafından gönderildiğinin belirlenemediği, CD'lerin üzerindeki yazıların yazılma anının tespitinin mümkün olmadığı savunuldu.
Bu kararın da temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Ceza Genel Kurulu mahkemenin direnme kararını bozdu.