Beraatin gerekçesi: Tecavüze uğradığını iddia eden çocuk hemen şikayetçi olmamış

KEMAL GÖKTAŞ

Eskişehir'de 13 yaşındaki kuzenine defalarca tecavüz ettiği iddiasıyla yargılanan sanık hakkında verilen kararın gerekçesinde 13 yaşında tecavüze uğrayan çocuğun hemen şikayetçi olmaması nedeniyle sanığa beraat verildiği belirtildi.
Mahkeme, mağdur çocuğun bakire olmadığı ve uğradığı tecavüzler nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporlar, sanığın mağdur çocuğa şikayetçi olduktan sonra tehdit mesajları çekmesi ve evine porno CD göndermesi, sanığın eşinin açtığı boşanma davasının dilekçesinde sanığın kendisine de tecavüz ettiği için evlenmek zorunda kaldığını anlatması ve başka bir tanık kadının sanığın "kendisine de sarkıntılık" ettiğine ilişkin ifadelerine rağmen sanığın beraatine karar verirken tartışmalı gerekçelere dayandı. Mahkeme, tecavüze uğradığında 13 yaşında olan çocuğun hemen şikayetçi olmamasını ve mağdurun "tecavüz iddialarının zamanı ve meydana geldiği ortamı" beraat kararına gerekçe gösterdi.



1994 doğumlu mağdur çocuk, 2013'de Eskişenir'de savcılığa giderek teyzesinin oğlu S.B'nin kendisine 13 yaşından itibaren çeşitli defalarca tecavüz ettiğini anlattı. Mağdur kız İstanbul'da otururlarken 6 yıl önce gezmek için Eskişehir'deki teyzesine gittiğini belirterek gece evin salonuna uyurken teyzesinin oğlu S.B'nin "herkese senin beni yanına çağırdığını söylerim" diyerek tehditle tecavüz ettiğini söyledi. Sabah çarsafında kan gördüğünü anlatan çocuk, ailesi ile birlikte Eskişehir'e taşınmasından sonra S.B'nin kendisine iki kez arabayla götürdüğü boş arazide ve evde çeşitli defalar tehditlerle tecavüz ettiğini söyledi. Mağdur kız, tecavüzlerden birinin sanığın kızkardeşinin düğününde kimsenin bulunmadığı sırada oda kapısını kilitleyerek tecavüz ettiğini, kalabalıktan çekindiği için bağıramadığını anlattı.
Sanık S.B ise hakkında şikayetçi olduğunu öğrendiği çocuğa "Ne on üç yaşı kız, kafan mı güzel. Benim anlattıklarımı söyleyeceksin, ondan sonra da kardeşim olarak kalacaksın. Konuyu beraber kapatacağız seninle. Ne anlattın annene. Sülalede duymayan kalmayacak" ve "Salak, ne bok yersen ye, nalet olsun, uzak dur benden", "Adam gibi konuş, yattığın piçin cd'si var, onu mu vereyim anana, onu mu istiyon, konuyu beraber kapatacağız senle tamam"  yazılı mesajlar gönderdi.

"Tecavüz edip evlendi"

Eskişehir Ağır Ceza Mahkemesi'ndeki davada mağdur çocuk, S.B'nin eşi D.B'nin, mesajları gördükten sonra kendisini aradığını ve "S. bana da tecavüz etti dedi, ben bir boşanma davası açtım. Sana tecavüz ettiyse eşim de olsa cezasını çeksin" dediğini anlattı. Sanığın eşi D.B'nin Konya Aile Mahkemesi'nde açtığı boşanma davasının dilekçesinde de sanığın evlenmeden önce kendisine tecavüz ettiği, bu yüzden evlenmek zorunda kaldığı, sanığın "sapık ruhlu bir kişi" olduğu ileri sürüldü.

Tecavüze ilişkin 3 rapor

Dava sırasında Adli Tıp'tan alınan raporda mağdurun bakire olmadığı, Eskisehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesi'nin raporunda da "cinsel saldırı suçuna bağlı olabilecek belirgin ruhsal etkilenmeyi gösterir nitelikte belirti ve bulgulara rastlandığı" belirtildi. Adli Tıp İhtisas Kurulu da "mağduru bulunduğu olay nedeniyle ruh sağlığının bozulduğuna" ilişkin rapor verdi.

Evine gelene sarkıntılık

Davada dinlenilen kadın tanık Y.G de "uzaktan akraba olduğu S.B'nin evine gittiğinde kendisine sarkıntılık ettiğini"  söyledi. Sanık S.B ise iddiaları reddederek  “Ben kimseye tecavüz etmedim, eşime de tecavüz etmedim. Y.G'ye tecavüz etmeye kalkmadım. Beni rahatsız ediyordu, ancak ben şikayetçi olmadım, eşim de müsaade etmedi. Ben eşimin bilgisi ile (mağdur çocuğa) mesaj gönderdim, eşim de göndermiş olabilir. Ben tehdit amaçlı bir mesaj göndermedim" dedi.
Tecavüz davası sürerken S.B hakkında, mağdur çocuğa gönderdiği mesajlar nedeniyle Eskişehir Asliye Ceza Mahkemesi "şantaj ve hakaret" suçlarınodan mahkumiyet verdi.  S.B ise yargılama sürerken mağdurun ev adresine porno CD gönderdi. Bununla ilgili olarak da İstanbul'da "cinsel taciz" davası açıldı. Dava dosyasına konulan sabıka kaydında da sanığın eşi D.B'ye karşı işlemiş olduğu suçlarla ilgili birçok kayıt yer aldı.  Dosyada D.B'nin uğradığı darplar sonrasında kadına yönelik şiddeti önleme kanunu kapsamında sanıktan koruması için karar alındığı bilgisi yer aldı.

Madem ki evlendi...

Duruşmada dinlenilen sanığın annesi, "mağdurun annesinin erkek arkadaşlarının evinde yatıyordu, içki ortamları olduğunu ve araba meselesi yüzünden iki aile arasında husumet olduğunu" ileri sürdü. Sanığın eşi ise boşanma dilekçesindeki ifadelerinden vazgeçerek "mağdur kızın annesinin kendisine 'bize şahit ol, tazminat davası açacağız kazanırsak 50 bin TL'sini  sana vereceğiz dediğini" ileri sürdü. Sanığın kız kardeşi ise, mağdurun tecavüze uğradığını iddia ettiği düğün gecesine dair görüntüleri delil göstererek "şangır şangır oynadı, hiç oturmadı" dedi. Sanığın avukatı ise mağdur kızın evlendiğine dair kayıtları "delil" olarak sundu.

"Mağdur çocuk geç şikayet etti" diye beraat

Bütün bu yargılama sürecinden sonra sanığın beraatine karar veren mahkeme, iddia ve savunmaları ayrıntılı olarak değerlendirmeyen bir gerekçe kaleme aldı. Mahkeme heyetinin, kısa ve ayrıntısız gerekçesinde 6 yıl önce 13 yaşında iken tecavüze uğradığını söyleyen mağdurun "kalabalık bir evin salonunda kendisine tecavüz ettiğini", aynı evde 5-6 gün kalındığı, yine sanık ve mağdurun birlikte 2012 yılında araba almak için Konya'ya gittikleri sırada arabada tecavüz ettiği, bir yıl önce de mağdurun bir düğün akşamında odada tecavüze uğradığı iddialarıyla dava açıldığı belirtildi. Kararda "İlk cinsel saldırı olayının 2006 yılında olduğunun iddia edildiği, sonrakilerin ise 2012 ve 2013 yılında olduğunun iddia edildiği, bu seneler zarfında mağdurenin hiçbir şekilde güvenlik güçlerine başvurmadığı gibi sanıktan şikayetçi olmadığı, çok sonra şikayetini dile getirdiği, cinsel saldırı eylemlerinin zamanı, meydana geldiği ortam göz önüne alındığında sanığın müsnet suçları işlediğine dair mağdurun soyut iddiasından öteye delil bulunmadığından beraatine karar vermek gerekmiştir" denildi.