Yargıtay'ın N.Ç kararı

T.C. YARGITAY 14. Ceza Dairesi


TÜRK MİLLETİ ADINA YARGITAY İLAMI

Esas No : 2011/12479
Karar No : 2011/1056
Tebliğname No : 5 - 2011/48407

Irza geçme ve reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçlarından sanıklar Şeyhmus Cansin, Hamit_Abdulsemetoğlu, Ali Altsoy, Mehmet Seyitoğlu, Şeyhdavut Oruç, Umut Ergin, Burhan Ertaş, Nizam Denli, Sabri Ajak, Sadettin Deniz, Silahattin Kuray, Mehmet Gatgar, Ahırıet Günay, Recejj^ Sakız, Hamit Aydın, Mahmut Temelli, Teyyar Salman, Enver Adanç, Şeyhdavut Dora, Cuma Uraş, Rıdvan Bayraktar, Ersun Erdemir, Azad Aydın, Sel man Aydın. Abdulaziz Sarıoğlu ile Kerem Aykaç'ın; ırza geçme,reşit olmayan mağdureyi zoîTa kaçırıp alıkoyma ve fuhşa teşvik suçlarından sanıklar Emine Akyol, Türkan Temel, Şemsettin Aslan. Harun Uras ve Şeyhdavut Anuk'un; reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma ve fuhşa teşvik suçlarından sanık Rudvan Abdüssemetoğlu'nun yapılan yargılamaları sonunda; sanıklar Harun Uras, Şemsettin Aslan ile Şeyhdavut Anuk hakkında fuhşa teşvik suçundan açılan kamu davaları ile tüm sanıklar hakkında reşit olmayan mağdureyi zorla kaçırıp alıkoyma suçundan açılıp reşit olmayan mağdureyi rızaen kaçırıp alıkoyma suçu kabul edilerek kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan
kaldırılmalarına/sanıklar Azad Aydın, Şeyhdavut Anuk ile Selman Aydın'ın ırza geçme suçundan,sanık Rudvan Abdüssemetoğlu'nun fuhşa teşvik suçundan beraatlcrine, sanıklar Şeyhmus Cansin,Hamit Abdulsemetoğlu, Ali Altsoy, Mehmet Seyitoğlu, Şeyhdavut Oruç, Umut Ergin, Burhan Ertaş, Nizam Denli, Sabri Ajak, Sadettin Deniz. Silahattin Kuray, Mehmet Gatgar, Ersun Erdemir, Ahmet Günay, Recep Sakız, Şemsettin Aslan, Hamit Aydın, Harun Uras, Mahmut Temelli, Teyyar Salman, Enver Adanç, Şeyhdavut Dora, Cuma Uraş, Rıdvan Bayraktar, Kerem Aykaç ve Abdulaziz Sarıoğlu'nun ırza geçme suçundan mahkumiyetlerine, sanıklar Emine Akyol ve Türkan Temcl'in ise fuhşa teşvik ve ırza geçme suçları bütün halinde ırza geçme suçu kabul edilerek mahkûmiyetlerine dair Mardin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28.09.2010 gün ve 2003/ 137 Esas , 2010/ 160 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi katılan SHÇEK vekili, katılanlar vekili, sanıklar Türkan Temel, Silahattin Kuray, Nizam Denli, Sabri Ajak, Burhan Ertaş, Abdulaziz Sarıoğlu ile müdafileri ve sanıklar Emine Akyol, Şeyhmus Cansin, Hamit Abdulsemetoğlu, Ersun Erdemir, Ali Altsoy, Mehmet Seyitoğlu, Umut Ergin, Şeyhdavut Oruç, Sadettin Deniz, Mehmet Gatgar, Ahmet Günay, Recep Sakız, Şemsettin Aslan, Hamit Aydın, Harun Uras, Mahmut Temelli,Tcyyar Salman,Enver Adanç,Şeyhdavut Dora,Cüma Uraş ve Kerem Aykaç müdafileri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Mağdure N.Ç’nin kayden 02.01.1990 doğumlu olup karar tarihi itibariyle 18 yaşını tamamladığı, 2828 sayılı Kanunun 22,24.maddelerine cyA0^ göre koruma kararının istisnalar hariç çocuklar reşit olana kadar devam ^ edecek olması karşısında, mahkemece verilen katılma kararının mağdurenin reşit olmasıyla hükümsüz hale geldiği anlaşılmakla, katılan SHÇEK vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi gözetilerek CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin diğer temyizlerle sınırlı olarak . yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar Şemsettin Aslan ile Harun Uras hakkında fuhşa teşvik suçundan açılan kamu davaları ve tüm sanıklar hakkında reşit olmayan mağdureyi zo;!ı. kaçırıp alıkoyma suçundan açılıp reşit olmayan mağdureyi rızasıyla kaçırıp alıkoyma suçuna dönüşen kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair kararlar ile delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraati kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıklar Selman Aydın,Şeyhdavut Anuk ile Azad Aydın hakkında ırza geçme suçundan verilen beraat hükümleri ile sanıklar Recep Sakız, Sadettin Deniz, Rıdvan Bayraktar,Kerem Aykaç ve Mehmet Gatgar hakkında ırza geçme suçundan verilen mahkumiyet hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan tebliğname gibi ONANMASINA,
Sanıklar Mahmut Temelli, Şeyhdavut Oruç, Enver Adanç,Şeyhdavut £0<* Dora, Harun Uras, Teyyar Salman, Ürnjit Ergin, Nizam Denli, Sabrj_ Ajak, Silahattin Kuray, Şemsettin Aslan, Emine Akyol, Türkan Temel, Şeyhmus Cansin, Hamit Abdulsemctoğlu, Mehmet Seyitoğlu, Hajnit Aydın, Ahmet Günay, Ali Altsoy ile Abdulaziz Sanoğlu hakkında ırza geçme suçundan kumlan mahkûmiyet hükümlerinin yapılan temyiz incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adları geçen sanıklardan her birisinin mağdure ile onu temin eden sanıklar Emine Akyol ve Türkan Temel'in hazır bulunduğu aynı zaman ve mekanlarda livata suretiyle cinsel ilişkiye girdiklerinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında; her bir sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 417.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Sanık Rudvan Abdüssemetoğlu hakkında fuhşa teşvik suçundan verilen beraat hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Oluşa uygun kabule göre sanık Rudvan hakkında atılı suçtan dolayı açılan kamu davasıyla ilgili olarak suç tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince saptanan 7 yıl 6 aylık uzamış dava zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın ortadan kaldırılması yerine müsnet suçtan beraatine karar verilmesi,
Sanık Şeyhdavut Anuk hakkında fuhşa teşvik suçundan açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına dair verilen kararın yapılan temyiz incelemesinde;
Mağdurcnin beyanı, savunma ve tüm dosya içeriğinden sanık Şeyhdavut Anuk'un mağdureyi diğer sanık Umut Ergin'e temin etmek suretiyle Ümit'in işlediği ırza geçme suçuna 765 sayılı TCK.nun 65/son maddesi gereğince iştirak ettiği anlaşıldığmdan,bu suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken fuhşa teşvik suçundan açılan davanın zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırılmasına hükmedilmesi,
Sanıklar Ersun Erdemir,Burhan Ertaş ve Cuma Uraş haklarında ırza geçme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin beyan;, savunma ve oluşa uygun kabule göre mağdureyle evinde iki kez cinsel ilişkiye giren sanık Ersun hakkında her ne kadar iddianame ile bir eylemden dolayı dava açılmış ise de; sabit görülen iki eylemin bütün halinde teselsül uygulaması yönünden 765 sayılı TCK.nun 80.maddesi uyarınca tek suç kabul edilmesi karşısında adı geçen sanığa ek savunma hakkı verildikten sonra teselsül hükmünün uygulanması gerektiği gözetilmeden sanığa eksik ceza verilmesi,
Mağdurenin 25.02.2003 tarihli duruşmadaki anlatımında sanık Burhan'la ilgili olarak biri ırza tasaddi diğeri ise ırza geçme niteliğinde iki eylemden bahsettiği ve mahkemece her iki eyleminde gerçekleştiği kabul edilerek son ırza geçme eyleminden hüküm kurulduğu, ancak 765 sayılı TCK.nun 80. maddesi uyarınca bir suç işleme kararı ile gerçekleştirilen eylemlerin tek suç sayıldığı gözetilmeden, adı geçen sanık hakkında 80. maddenin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini ve sanığın ırza tasaddi şeklindeki eylemini mağdureyi temin eden diğer sanıklar Emine Akyol ile Türkan Temel'in de hazır bulunduğu aynı zaman ve mekanda gerçekleştirdiğinin dosya kapsamından anlaşılması karşısında adı geçen sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 417. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Mağdurenin soruşturma safhasında verdiği ifadesinde, sanık Cuma ile iki kez ilişkiye girdiğini beyan etmesine karşılık, mahkeme safhasında sanıkla bir kez ilişkiye girdiğini söylemesi ve bı< durum üzerine çelişkinin giderilmesi maksadıyla mahkemece sorulan soruya cevaben mahkeme ifadesinin doğru olduğunu beyan etmesi ve dosya içeriği karşısında, adı geçen sanığın ikinci eylemi sabit olmadığı halde, hakkında 765 sayılı TCK.nun 80. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, katılanlar vekili, sanıklar Türkan Temel, Silahattin Kuray, Nizam Denli, Sabri Ajak, Burhan Ertaş, Abdulaziz Sarıoğlu ile müdafileri ve sanıklar Emine Akyol, Şeyhmus Cansin, Hamit Abdulsemetoğlu, Ersun Erdemir, Ali Altsoy. Mehmet Seyitoğlu, Umut Ergin, Şeyhdavut Oruç, Sadettin Deniz. Mehmet Gatgar, Ahmet Günay, Recep Sakız, Şemsettin Aslan, Hamit Aydın, Harun Uras, Mahmut Temelli,Tcyyar Salman, Enver Adanç, Şeyhdavut Dora, Cuma Uraş ve Kerem Aykaç müdafılcrinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.10.2011 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

BAŞKAN ÜYE ÜYE ÜYE ÜYE