Suruç katliamı soruşturmasında gizlilik kararı: Ailelere-avukatlara kısıtlama!

Mağdur ailelerin ve avukatların dosyayı görmesi "soruşturmanın amacını tehlikeye" düşürürmüş!

KEMAL GÖKTAŞ

Şanlıurfa 2. Sulh Ceza Hakimliği Suruç'ta 32 kişinin öldürüldüğü bombalı saldırı ile ilgili "kısıtlama" kararı aldı. Buna göre katliamda hayatını kaybedenlerin avukatları dosyadan şüpheli ifade tutanakları ile bilirkişi raporları dışında bilgi belge alamayacak. Kararın gerekçesinde kısıtlama kararı "soruşturmanın amacının tehlikeye düşmesi" ihtimali olarak gösterildi.

Dinleme cihazlarına ve hacker programlarına ağır cezalar geliyor

 KEMAL GÖKTAŞ

Adalet Bakanlığı'nın iş yükünün azaltılması amacıyla hazırladığı taslakta bilişim suçlarına ilişkin ağırlaştırıcı düzenlemeler de yer aldı. Taslağa göre telefon ve ortam dinlemesi için tasarlanan cihazlar ile programlar, bilişim suçlarında kullanılan diğer her türlü hacker programı veya cihazlarının üretimini yapanlar, satanlar ve satın alanlar, bulunduranlar, bilgisayarına bu tür programları indirenlere hapis cezası verilecek. Taslakla ayrıca bilişim sistemlerine girmeksizin izlemeye alanlar da yani "araya girmeye" de ceza verilecek.

Bakanlık taslağı: 5 yıldan az hapis cezası gerektiren suç işleyen çocuğa dava açılmayacak

KEMAL GÖKTAŞ

Adalet Bakanlığı'nın iş yükünün azaltılması amacıyla hazırladığı kanun taslağında suça sürüklenen çocuklar için de önemli düzenmeler getirildiği ortaya çıktı. Taslağa göre, 5 yıldan az hapis cezası gerektiren suç işleyen 18 yaşından küçük şüpheliler hakkında daha önce suç işlememiş olması koşuluyla dava açılmayacak. Çocuk, 3 yıl içinde yeni bir suç işlemezse davadan tamamen kurtulacak. Ayrıca halen 2 yıldan daha az hapis cezası verilen durumlarda mahkemelere tanınan "hükmün açıklanmasını geri bırakma" (dolaylı af) için süre sınırı da 3 yıla yükseltilecek.

AYM "Kanuna aykırı" aramalara vize verdi!

KEMAL GÖKTAŞ

Anayasa Mahkemesi, kanunu aykırı yapılan bir aramada ele geçirilen suç eşyasının şüpheli tarafından inkar edilmediği gerekçesiyle delil niteliğinde olduğuna ve mahkumiyete esas alınabileceğine karar verdi. AYM kararında "Aramanın kanuna aykırı olduğu açıktır" denilmesine rağmen şüpheliden ele geçirilen kaçak şarapların delil sayılarak mahkumiyet kararı verilmesinin ihlal olmadığı savunuldu. Karara karşı çıkan üye Nuri Necipoğlu ise Anayasa'daki "Kanuna aykırı olarak elde edilmiş bulguların, delil olarak kabul edilemeyeceği" hükmünü hatırlatarak "Yargılamalarda bireylerin temel hak ve özgürlüklerine saygı gösterilmesi" gerektiğine işaret etti.

Bakanlık tasarısı: Günlüğüne 20 TL ödeyen davadan kurtulacak; taciz ve sarkıntılık da uzlaşma ve pazarlık kapmasında

KEMAL GÖKTAŞ Ankara

Adalet Bakanlığı, yeni Türk Ceza Kanunu'nun 2005 yılında yürürlüğe girmesiyle artan cezalar ve ağırlaşan infaz koşulları nedeniyle yargılanan sanık sayısının artması ve cezaevlerinin kapasitelerinin aşılmasına karşı yeni formülleri devreye sokmak için çalışma başlattı. Bakanlığın hazırladığı taslakta 5 yıl ve daha az hapis cezasını gerektiren suçlarda "pazarlık usulü" ile ceza indirimi veya seçenek yaptırımlarla dava açılmadan çözüme gidilmesini öneren Bakanlık, mevcut kanunda yer alan "uzlaştırma", "önödeme" ve "kamu davasının açılması ertelenmesi" gibi yöntemlerin de kapsamını genişletilmesini öngördü.

PAZARLIK: Anglo-Sakson hukukunda uygulanan ve "ABD tipi pazarlık" usulü ile suçunu kabul etmesi şartıyla 5 yıl veya daha az hapis cezası gerektiren suç işleyen şüphelilere 1 yıl hapis veya para cezası, kamu yararına işte çalışma, belirli meslekleri yapmanın yasaklanması, ev hapsi, şehir hapsi gibi yollarla davadan kurtulma formülleri devreye sokulacak.

Cinsel suçlarda da uzlaştırma

UZLAŞTIRMA: Mevcut kanunda şikayete bağlı suçlar ile kasten ve taksirle yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal, çocuk kaçırma, ticari sır ve bankacılık sırlarının açıklanması suçlarında taraflar uzlaşma yoluna gidebiliyor. Kanun, cinsel dokunulmazlığa karşı işlenen suçlarda (sarkıntılık, taciz gibi) suçlarda uzlaşma yolunu gidilmesine izin vermiyor.

Ancak taslağa göre "sadece para cezası veya yukarı sınırı 5 yıl veya daha az hapis cezası gerektiren" ve mağduru gerçek bir kişi olan bütün suçlarda uzlaştırmaya gidilebilecek. Sadece daha önce kasıtlı suç işlemekten mahkum olanlar ile suçu meslek edinenler veya örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işleyenlere uzlaştırma yolu kapalı olacak.

Savcının mağdur ve şüpheliye uzlaştırma teklifinde bulunması için mevcut düzenlemeden farklı olarak şüphelinin suç işlediği yönünde "yeterli şüphe" olması şartı aranacak.

Tarafların kabul etmesi halinde dosya uzlaştırma bürolarına gönderilecek. Bu bürolar Adalet Bakanlığı tarafından sertifika verilmiş kişiler arasından bir uzlaştırmacı görevlendirecek ve bu kişi dosyayı 45 gün içinde sonuçlandıracak. Uzlaştırmanın gerçekleşmesi halinde savcı şüpheli hakkında "takipsizlik" kararı verecek. Uzlaştırma mahkeme aşamasında olursa ise dosya düşecek.

Günlüğü 20 TL öde, cezadan kurtul

ÖNÖDEME: Uzlaştırma kapmasında olmayan suçlar içinse "önödeme" sisteminin kapsamı genişletilecek. Halen 3 aydan az hapis cezası gerektiren suçlarda uygulanan önödeme sisteminde bu sınır 2 yıla çıkarılacak. Şüpheli, hakkında dava açılmadan önce para cezasının alt sınırını veya hapis öngören suçlarda ise hapis cezasının aşağı sınırının karşılığı olarak her bir gün için 20 TL öderse hakkında dava açılmayacak. Buna göre örneğin hakkında 1 yıldan 2 yıla kadar hapis öngörülen bir suçtan dolayı soruşturma yürütülen kişi gülük 20 TL'den 7 bin 300 TL ödediği takdirde yargılanmaktan kurtulacak. Daha önce kasıtlı suçlardan mahkum olanlar, suçu meslek edinenler, örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar ve kamu görevlilerinin görevle ilgili suçlarında önödemeye gidilemeyecek.

DAVA ERTELEMESİ: Daha önce suç işlememiş kişilerin işledikleri suçtan dolayı erteleme kararı verilmesi halinde kendisi v etoplum için daha yararlı olacağı kanaatine varılması halinde, suçtan kaynaklanan zararların ödenmesi karşılığında dava açılmasının ertelenmesi yolu da yeniden düzenleniyor. Halen 1 yıl ve daha az hapis gerektiren suçlarda uygulanan yöntem için sınır 2 yıla çıkacak.

AYM: "Trafik kazasının cezasız kalması yaşam hakkı ihlali"

KEMAL GÖKTAŞ

Anayasa Mahkemesi, eşi trafik kazasında ölen Filiz Aka'nın başvurusunda, kazaya sebebiyet veren ve 8'de 8 kusurlu olan sürücü hakkında açılan ceza davasının 8 yıl sonra zamanaşımından düşmesinin "yaşam hakkının ihlali" olduğuna karar verdi. AYM, bu nedenle başvurucuya 20 bin TL manevi tazminat ödenmesine hükmetti.

Savcı susma hakkını, "suçu kabul etme" saydı

KEMAL GÖKTAŞ

Bakırköy Cumhuriyet Savcısı Tarık Dursun Bendez, hazırladığı bir iddianamede, ceza hukukundaki en temel haklardan biri olan "susma hakkı" ile ilgili tartışma yapacak bir değerlendirmede bulundu. Savcı Bendez, "susma hakkını" kullanan şüphelilerin suçlarını kabul etmiş sayılacağını "Şüpheliler susma haklarını kullanarak 'Sükut ikrardandır' atasözünü doğruladılar" ifadesiyle savundu.

Yargıda cemaate en büyük tasfiye.. Açığa alınmayan 5 hakim-savcının "sırrı"

KEMAL GÖKTAŞ

Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu (HSYK) 2. Dairesi, "Selam Tevhid" olarak bilinen "Kudüs Ordusu Terör Örgütü" soruşturmasında usulsüz dinleme talep ettiği ve bu yönde karar aldığı iddia edilen 18'i savcı 31'i hakim olmak üzere 49 yargı mensubunu disiplin soruşturması tamamlanana kadar geçici olarak görevden uzaklaştırılmasına karar verdi. Kararla bir dönem
özel yetkili mahkemelerde görev yapan ve Ergenekon. KCK, Balyoz gibi tartışmalı dava ve soruşturmaları yürüten ve cemaate yakın oldukları belirtilen ekibin neredeyse tamamı yargıdan tasfiye edilmiş oldu. HSYK, diğer 49 hakim ve savcıyla aynı tür kararlara imza attıkları halde 4'ü savcı 1'i hakim 5 yargı mensubunun geçici görevden uzaklaştırılması talebini ise "örgütsel bağ olmadığı" kanaatiyle reddetti. Kararı veren 2. Daire'nin başkanı Mehmet Yılmaz "Hukuk dışı dinlemelerle hukuk devleti kavramı ve iddiamız tahrip edilmiştir. Bunu yapan ve yaptıranlar, nesiller boyu kınansa yeridir" dedi. Hakim ve savcılarla ilgili yürütülen soruşturma sonunda haklarında disiplin cezası verilmesi ve ceza davası açılması bekleniyor.

AYM'nin dersane kararını Gül'ün seçtiği üyeler belirledi

KEMAL GÖKTAŞ

Anayasa Mahkemesi'nin dershanelerin kapatılmasına ilişkin kanunu 5'e karşı 12 oyla iptal ettiği başvuruda 11. Cumhurbaşkanı Abdullah Gül'ün seçtiği 10 üyeden 8'inin iptal yönünde oy kullanması sonucu belirledi. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın seçtiği 2 üye de ret yönünde oy kullanırken Gül'ün seçtiği 2 ve Meclis'in seçtiği 1 üye de ret cephesinde yer aldı.

Adalet Bakanlığı'ndan sürpriz taslak: Suçluyla ABD usulü pazarlık

KEMAL GÖKTAŞ

Adalet Bakanlığı, "ceza yargılamalarında işyükünün azaltılması ve alternatif çözüm yöntemlerinin geliştirilmesi" amacıyla olduğunu belirttiği sürpriz bir kanun taslağı hazırladı. Taslakta ABD'deki gibi şüphelilerle savcılığın şüphelinin suçunu kabul etmesi koşuluyla "pazarlık" usulüyle cezanın belirlenmesine ilişkin düzenlemeler yer alıyor. Taslağa göre 5 yıla kadar hapis cezasını gerektiren suçlarda şüpheli suçunu kabul ederse cezanın 1 yıla indirilmesi, para cezasına çevrilmesi veya kamu yararına çalışma gibi yaptırımlar uygulanması mümkün olacak. Taslakta ayrıca önödeme yoluyla süphelilerin davadran kurtulması olanağı da genişletiliyor. halen üst sınırı 3 ay olan suçlarda uygulanan önödemedeki sınır 2 yıla çıkarılarak şüphelilere "öde-kurtul" imkanı getiriliyor. Taslakta uzlaştırma hükümlerinin genişletilmesi, davası makul sürede bitirilmeyen kişilerin devletten tazminat alması, bilişim suçlarında ceza artırımı ve hacker programlarına ceza verilmesi gibi çok önemli düzenlemeler de yer alıyor.

AYM'nin cezaevine internet isteyen mahkuma yanıtı

AYM'den tutuklunun avukatıyla telefona vize, internete ret

KEMAL GÖKTAŞ
Anayasa Mahkemesi, askeri cezaevinde hükmen tutuklu bulunan sanığın yaptığı başvuru sonunda avukatı ile telefon görüşmesine izin verilmemesinin haberleşme hürriyetini ihlal ettiğine karar verdi. Ancak AYM, başvurucunun savunmasını hazırlamak için gerekli olduğu gerekçesiyle internete erişim talebini ve tüm görüşmelerin açık ziyaret şeklinde olması, telefonların dinlenmemesi taleplerini de yerinde bulmadı.

AYM: Duruşmada dinlenilmeyen tanığın beyanıyla ceza verilemez

AYM, PKK üyeliğinden ceza alan sanığın yeniden yargılanmasına karar verdi

KEMAL GÖKTAŞ

Anayasa Mahkemesi, savcılıkta aleyhine ifade veren bir tanığın beyanları esas alınarak terör örgütü üyeliği suçundan mahkum olan başvurucunun, tanığın yurt dışına kaçtığı gerekçesiyle mahkemede sorgulanmadan mahkumiyet kararı verilmesini ihlal olarak gördü. AYM bu nedenle sanığın yeniden yargılanmasına karar verdi.

Türkiye İnsan Hakları Kurumu: Kürtçe kamu spotu olmaması ayrımcılık

KEMAL GÖKTAŞ

Başbakanlık'la "ilişkili" kamu kurumu niteliğindeki Türkiye İnsan Hakları Kurumu, seçim döneminde Türkçe bilmeyen 70 ve 60 yaşlarındaki iki kadın vatandaşın yaptığı başvuru sonunda YSK'ya Kürtçe kamu spotu hazırlanması konusunda tavsiyede bulunulmasına karar verdi. YSK'nın Türkçe dışında kamu spotu hazırlamamasını "devletin pozitif yükümlülüklerinin ihlali" olarak değerlendiren Kurum, Anayasa ve uluslararası sözleşmelerdeki "eşitlik" ve "ayrımcılık yasağına" ilişkin maddeleri hatırlattı. Kararda, YSK'nın "diğer dillerde kamu spotu hazırlanmasının imkânsız olduğu" yanıtına karşılık Kürtçe'nin yaygın kullanılan bir dil olduğu işaret edilerek Diyanet İşleri Başkanlığı Kürtçe Kur’an-ı Kerim meali yayımlaması örnek gösterildi.

AYM'den Öcalan'ın demokratik özerklik sistemini anlatan kitaba özgürlük

KEMAL GÖKTAŞ

Anayasa Mahkemesi, bir hükümlünün, cezaevinde yazdığı kitap taslağının, "terör örgütü propagandası yapıldığı" gerekçesiyle, basımının engellenmesini hak ihlali saydı. Kararda, Abdullah Öcalan'ın "demokratik özerklik" görüşleri doğrultusunda yazılan ve "öz savunma"ya ilişkin bölümlerin de yer aldığı kitabın "sol bir jargonla, ütopik bir toplum tasarımın" içerdiğine dikkat çekilerek demokratik bir toplumda gerekli olmayan bir yasağın uygulandığı belirtildi.

Yargı anlaşmalı boşanmaya karşı: "Anlaşmalı boşanmadan vazgeçilebilir" kararı

Karşı oy: "Bu karar anlaşmalı boşanmaya ilişkin kanun hükmünü etkisiz kılar"

KEMAL GÖKTAŞ

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, tarafların "anlaşmalı boşanmadan"  temyiz aşaması sonuna kadar vazgeçebileceklerine, bu aşamadan sonra davanın çekişmeli boşanma olarak görülmesi gerektiğine karar verdi. Karara muhalif kalan bir Yargıtay üyesi ise karşı oy yazısında kararı eleştirerek bu yaklaşımın anlaşmalı boşanmaya ilişkin kanundaki düzenlemeyi etkisiz kılacağı uyarısında bulundu ve "her türlü kötüye kullanmalara kapı açacağını" belirtti. Geçtiğimiz günlerde de bir mahkeme ayrı yaşayan bir çiftin anlaşmalı boşanma isteklerini "Aile bütünlüğü tam olarak bozulmamış" gerekçesiyle reddetmişti.

"HDP'ye torba terör davalarının yolu açılıyor"

HDP'de yer alan siyasi parti, demokratik kitle örgütü, platform ve dergi çevrelerinin oluşturduğu HDK'ya (Halkların Demokratik Kongresi) "terör örgütü" olduğu iddiasıyla açılan davaya HDK Eş Sözcüleri Sebahat Tuncel ve Ertuğrul Kürkçü tepki gösterdi. Tuncel ve Kürkçü, Ankara'da görülmeye başlayan davanın “pilot dava” kurma teşebbüsü olduğunu belirterek "Böylece HDK bayrağı altında yapılacak olan demokratik hak arayışları durdurulacak, HDP ile HDK bileşenlerini de içine alan torba davaların yolu açılacaktır" ifadelerini kullandı.

"Dijital delile dayalı tutuklama haksız" kararı

"Dijital delillerin imajı verilmeden tutuklama yapılması Anayasa'ya aykırı"

KEMAL GÖKTAŞ

AYM Genel Kurulu, 357 sanıklı İzmir Askeri Casusluk davasında yargılanan 6 askerin yaptığı bireysel başvuruda, "tutukluluk süresinin makul olmaması ve dava dosyasına erişimin kısıtlanmasının" başvurucuların kişi özgürlüğü ve güvenliği haklarını ihlal ettiğine karar verdi. AYM kararında, üçüncü kişilerden elde edilen dijital delillere sanıkların erişim talebinin savcılık ve mahkeme tarafından engellenmesinin 1 yıl 2 ay ila 1 yıl 9 ay arasında değişen tutukluluk sürelerini makul olmaktan çıkardığı vurgusu yapıldı. AYm her bir başvurucuya 5 bin TL olmak üzere toplam 30 bin TL tazminat ödenmesine karar verdi.

Yargıtay: "İşyerinde sigara içmek atılma nedeni olamaz"

KEMAL GÖKTAŞ


Yargıtay, işyerindeki soyunma odasında ve tuvalette gizlice sigara içen işçinin tazminatsız olarak işten kovulmasına ilişkin mahkeme kararını bozdu. Yargıtay kararında kapalı yerde sigara içmenin cezasının idari para cezası olduğu ve iş güvenliği açısından özel olarak tehlike yaratılmadığı sürece işyerinde sigara içmenin haklı fesih nedeni olamayacağı belirtildi. Kararda, işçinin kıdem ve ihbar tazminatı taleplerinin kabulü gerektiğine hükmedildi.

Başbakanlık korumalarını şikayet eden avukatlara soruşturma

KEMAL GÖKTAŞ

Adalet Bakanlığı, Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan'ın Başbakan olduğu dönemde Osmaniye'de düzenlediği mitingte, Başbakanlık korumalarının müvekkilleri İbrahim Alıcı'ya işkence ve kötü muameledre bulundukları iddiasıyla şikayetçi olan avukatlar Sevil Aracı Bek ile Tugay Bek hakkında, dilekçelerinde kullandıkları ifadeler nedeniyle soruşturma yapılmasına karar verdi.

Şüpheliye elektro şoklu, kuru sıkılı işkence, annesine bayıltan yumruk

KEMAL GÖKTAŞ

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı, uyuşturucu satıcılarına yönelik olarak gerçekleştirildiği ileri sürülen bir operasyondaki işkence iddiaları ile ilgili soruşturma başlattı. Soruşturmada, "uyuşturucu kullanıcısı olan ancak satıcılıkla suçlanan şüphelilerin gözaltına alındıktan sonra Emniyet'e götürülmeden önce boş bir inşaat alanında işkenceye maruz kaldıkları, şüphelilere elektro şok verildiği ve korkutmak için üzerlerine kuru sıkı tabancayla ateş edildiği" iddiaları soruşturuluyor. Soruşturmada ayrıca tanıklar tarafından eşgali verilen bir polisin, şüphelilerden birinin annesine yumruk atarak bayılttığı da iddiası da araştırılıyor.